“如果，最高法不再保障“出柜”，那么LGBTQ＋群体又该何去何从？

    已经结婚的合法“情侣”就要一夜之间变得“不合法”了吗？相爱的人就应该去监狱吗？

    当“以多欺少”　的保守派的法官们在法庭上贯彻着

    共和党　“生命权大于选择权”，“拥护持枪权”，以及　“恐同”　的刚需，无论是今天女性的堕胎权，还是以后的Gay　rights和隐私权都只会沦为几个最高法保守党派背后右翼的“阶下囚”。

    ??

    保守派法管里唯一的女法官，也是最新任命的Amy　Coney　Barrett，　也是为剥夺女性堕胎权的决策力加了一把火，连同其他五名保守派男法官一起，造就了6－3的局面。

    据The　Guardian和The　New　York　Times的报道，作为天主教徒的Barrett，曾因为信仰加入过　People　of　Praise　“赞美之民”的秘密信仰团体。

    多名前成员出来指控该组织对妇女的压迫以及性虐待，其中包含控制成员的生活，以及在婚姻，生活安排，和儿童抚养方面的决定权。

    前成员描述讲这个组织形容成一个“邪教”，并袒露当时她在这个社区所遭受到的折磨。在一个案例中，该团体被指责对性虐待处理不当。

    除了开除同性恋成员之外，该团体还坚决反对同性婚姻。Barrett的父亲曾在该社区担任过领袖，Barrett本人还曾在2010年在一份名录中被列为　“使女”，并担任与该团体有关的理事职位。

    虽然这些在“赞美之民”的杂志中发表过，但是，这些杂志里的相关内容在Barrett被任命为最高法官之后被删除。

    前有Barrett这样的大法官“坐镇”，后有Leslie　Rutledge　（阿肯色州第56任总检察长）这样的共和党人士呼应。最高法院判决结果的几个小时后，Rutledge　就认证了一项法律，判定堕胎在阿肯色州违法，并且提供堕胎者将会面临10年有期徒刑。”（引用自微信公众号“Panopath过来人”）

    女性的人权不应该沦为两党斗争的工具。共和党人为WASP的利益振臂高呼，却不断地剥夺着女性、同性恋群体、有色人种等弱势群体的权益。

    “近年来美国保守和宗教势力一直在扩大，很多WASP从原教旨主义基督教的教义出发，反对堕胎、同性婚姻甚至同性恋等自由主义者支持的事务，希望能够“恢复美国式的生活”。（引用自百度百科）

    看到这条新闻时突然觉得我们国家还是挺不错的，至少没有禁止女性堕胎。感谢国家维护了女性的基本尊严和人权。

    我们国家到处都是无痛人流的广告，虽然颇为讽刺，但好歹说明流产是无比合法的（当然我更希望青少年们接受到的性教育是男性要好好戴套，而不是要求女性意外怀孕后去流产）。

    总而言之，看到这条新闻我简直无他妈语，气得我拳头梆硬。

    更为讽刺的是，今天，6月26号，6月的最后一个星期天，是同性恋群体的骄傲日，而就在骄傲日的前一天，美国最高法院狠狠地践踏了女性的基本人权。

    女性不是行走的子宫，而是活生生的人。

    作为一名女性，我将率先抗议，因为我不要当生育工具，我要当一个有思想、有欲望、有追求的活生生的人。

    女性应该拥有对自己身体的掌控权，女性应该拥有堕胎权，女性应该被当成有能力去作出选择的人，而不是让男性居高临下而又傲慢地告诉我们什么该做，而什么不该做。