都世追述，哪一正确？应该桐城法靠谱些。光化当了叛徒，就倒当回叛徒，投李成投，投清也投，何苦接一次客就洗洗从良，还跑老东家里来送死？侮辱家品格，侮辱家智商。

    《甲申传录》《弘光实录钞》等野史为，光先确实李成闪过。《季北略·北回目击忠逆定案》更记，光李成旗受若惊，又怀万复杂，给尚南统治写：“闯逆召见，面加奖励，随谕原官视事。亨寄书其有云：‘诸葛兄事国，伍员父亦事朝，受恩顺，汝等改肖，仍当勉力读书，无负南朝科第。’”

    光平，也就诸葛先差。国际形势研判，历来都有准确率题。依光观，李成完败太，将革底也太，势，国现“南北朝”或“国”模式，当有当握。，诸葛前辈为榜样，孩南朝参加科举，老夫北都工作，咱官，最终哪棵树倒了，都太碍事……

    此来，光亨投靠了李成，当。度低，否符合理。政治形势太复杂，谁有耐谁得准？清易代际，读书起来都国，公司试运，让女报考老国企，放一篮里，样光才算得。

    事似乎又靠谱，因为没过久，光家公即喊冤枉，黄周，便唐路，为其办理了平反续。正规平反都算数，历史也就没法读了。

    无论光亨属正面还反面，叛变没叛变，否得罪，都死无疑，因为确实犯了一桩弥罪，写野史里够引球——罪律没有，国唯一，世界唯一，且专为光先量定，曰：“阻南迁”！光亨旁征博引，让崇祯帝义无完肤，堵死了崇祯路，得违固守北京。

    事，崇祯光亨咬牙切齿。

    国汉学家魏斐德《洪业——清朝国史》谈“南迁”成，有样一段透辟析：“来清占领北京形势产了远影响。清较完整接了朝央政府，拥有了最缺乏东西，由此接了朝乎全汉族官吏，依靠接，并最征服南方。崇祯帝决定还导致诸皇室宗亲继承权利暧昧定，致派系倾轧，削弱了南政权。”

    光亨反——朱由检南迁——朝亡，无论逻辑否成立，朱由检吊，肯定成立。

    确定，守过一句空话。坐困京城崇祯帝，快李成兵锋。关，崇祯帝收了蓟辽督永吉、顺巡抚杨鹗密奏，请撤关外城，退守京城。崇祯帝异常激动，召集阁臣陈演、魏藻德等商议。，“无故弃里，臣敢其咎”，谁也愿承担“弃”责，崇祯帝报苦了了。六，崇祯帝才定决，令弃宁远，征召吴桂、蓟辽督永吉、蓟镇兵唐通、山东兵泽清率卫，些显然来太晚。

    崇祯七（1644）六，李成军攻陷昌平，七攻西门外，勤队尚无踪影。九，刚破晓，太监尧宣威门投降，农民军队浩浩城，守卫正门兵尚书张缙彦、朝门朱纯臣也先门迎降，北京城陷落。崇祯帝亲前殿鸣钟召集官，钟声没有召来一。面冲光，崇祯帝冠冕发覆面，光一脚，太监承恩登了煤山寿皇亭。前，崇祯帝密令收葬了魏忠贤，复一句话：“忠贤若，事此……”

    最关，崇祯帝否定了一。襟愤然留了样话：“朕凉德藐躬，咎，致逆贼京师，皆诸臣误朕。朕死，无面目见祖宗，冠冕，发覆面。贼裂，无伤一。”然，承恩缢亡。